Война прав интеллектуальной собственности - Poraj Kancelaria Prawno-Patentowa

Война прав интеллектуальной собственности

Война в Украине вызвала в обществе разные отклики– от благородной солидарности, смелого желания выражать своё несогласие с военными действиями, до отрицания факта войны, движений, национализирующих богатство или легализующих нарушения международных соглашений. Многогранные последствия действий в Украине также наши свооё отражение в сфере прав интеллектуальной собственности.

Когда в июне 2019 года вместе с участниками научно-практической конференции по регулированию интеллектуальной собственности в странах Евразийского союза (название пусть не удивляет, ведь не всякая конференция носит

 практический характер :)) я посетил Минск с другими участниками мероприятия: белорусами, русскими, поляками, молдаванами, украинцами казахами, мы все снисходительно улыбались, увидев вывеску магазина «Лидер».

Каждый из нас оценил «изобретательность» нарушителя прав, но ни у кого из нас не возникло сомнений относительно дальнейшей судьбы этой марки и реакции владельца оригинальной марки «Лидл». С тех пор прошло около трех лет, и всё без изменений.

Противоречивое решение Правительства Российской Федерации

Уход иностранных компаний из России, социальное давление, санкции, блокирование недвижимости и движимого имущества, финансовых ресурсов запустили другой механизм.

Знаменитое теперь постановление Правительства РФ № 299 от 03.06.2022 об изменении методики определения размера компенсации владельцу патента, промышленного образца или товарного знака в корне меняет ракурс взгляда на “старую” реальность.

Согласно этому документу, размер компенсации, выплачиваемой в России правообладателям патентов/исключительных прав из стран, осуществляющих враждебные действия в отношении российских юридических и физических лиц, составляет ноль (!) процентов от фактического дохода нарушителя. В качестве таких правообладателей из стран, осуществляющих «враждебные» действия, могут рассматриваться, в частности, патентообладатели, имеющие гражданство этих стран, или юридические лица, зарегистрированные в таких странах, осуществляющие в них свою основную экономическую деятельность или получающие прибыль от своей деятельности.

Шаг назад

К сожалению, это положение открывает «ящик Пандоры» и российское государство превращается в “рай” для нарушителей исключительных прав. Следует подчеркнуть, что, хотя это положение не меняет основных определений, например, условий для оценки того, имеем ли мы дело с нарушением прав, но в то же время оно отменяет санкции за такие нарушения. Это следует рассматривать как возврат к прошлому, когда бівший Советский Союз де-факто не признавал права интеллектуальной собственности иностранных лиц, а хищение иностранной интеллектуальной собственности было «законным» и общественно приемлемым.

У таких стран, как Польша и Япония тоже в прошлом были такие этапы. Даже Китай, печально известный среди обладателей исключительных прав, декларирует защиту прав ИС (интеллектуальной собственности) и в настоящее время внедряет изменения в системе защиты прав ИС с целью повышения её эффективности. Китай не поддерживает подход, когда игнорируется защита интеллектуальной собственности. И уж точно не отменяет соглашения и наработанные международные стандарты, а если быстрое исполнение законов и соглашений блокируется, то чаще всего это происходит в процессуальном поле, когда в отношении китайских нарушителей затягиваются и усложняются разбирательства.

«Ловкий» ремейк

Вышеупомянутое постановление правительства РФ об отсутствии материальной ответственности нарушителей было подписано 6 марта этого года, и менее чем через неделю проявились последствия официального согласия на нарушение прав иностранных владельцев ИС. . Решение не только позволяет избежать компенсации за нарушения, но и вызывает желание получить монополию в России, например, на контрафактную торговую марку. 12 марта этого года компания “Русский полюс – логистика” Sp. о.о. подал в Патентное ведомство России (Роспатент) заявку под номером 2022715219 на регистрацию словно-графического знака «Diadia Wania» (Дядя Ваня) для обозначения ресторанных, и кемпинговых услуг, являющийся графической адаптацией товарного знака McDonald’s.

Спикер парламента Вячеслав Володин ранее выступил с предложением открыть на месте ресторана McDonald’s российскую сеть быстрого питания «Дядя Ваня». Странно, но бренд “Diadia Wania” действительно существует – “Русский полюс – логистика” Sp. о.о. входит в холдинг брендов Ruspole, принадлежащий кипрской Tatlers Ltd. Этот холдинг производит и реализует консервы, оливки, кетчуп и соусы. В то же время главный конкурент McDonald’s, блинная сети быстрого питания «Теремок», отреагировал почти сразу, довольно развернуто объяснив, что российские предприниматели не смогут так легко заменить американского гиганта, ведь за ним стоят десятилетия напряженной работы «сотни тысяч менеджеров, маркетологи и инженеры», государственная поддержка.

Представители “Русский полюс – логистика” Sp. о.о. подтвердили, что они владеют ранее зарегистрированным товарным знаком «Diadia Wania», но он не имеет отношения к логотипу McDonald’s. Товарный знак зарегистрирован, в том числе для обозначения ресторанных услуг, однако Компания пока не намерена использовать его в данном объеме (хотя и не отказывается полностью от этой идеи). В отношении спорной заявки товарного знака со ссылкой на товарный знак McDonald’s холдинг инициировал служебное расследование, что также подтверждается сведениями, содержащимися в материалах дела в Роспатенте: 17 марта с. г. Заявитель подал заявление об отзыве заявки, и Ведомство 28 марта 2022 г. заявку успешно отозвало.

Дежавю

Несколько иначе выглядит «дело» петербургского конструкторского бюро «Luksorta-serwis», зарегистрировавшего в Роспатенте знак «ИДЕЯ» под номером 2022717203, который до степени смешения схож со знаком фирмы «ИКЕА».

Директор компании «Luksorta-serwis» Константин Кукоев рассказал, что его компания создавала дизайны мебели для шведского бренда, поэтому уход Ikea с российского рынка оказал непосредственное влияние на ее деятельность. Как он признался, его вдохновила регистрация торговой марки “Дядя Ваня», и 21 марта этого года зарегистрировал в Российском патентном ведомстве словесно-графический знак «ИДЕЯ», имитирующий как саму шведскую марку, так и ее цвета. В настоящее время идет формальная экспертиза заявки. Однако Кукоев решил пойти дальше — подал в суд на ИКЕА о возмещении убытков в размере 1 квадриллиона (одной тысячи триллионов) российских рублей в связи с нарушением ИКЕА планов сотрудничества с его компанией. Выиграв дело, он заявляет, что потратит деньги на налаживание производства и открытие сети магазинов «Идея» в России. Пикантности делу добавляет тот факт, что скопирована не только графика, так как русскоязычная версия логотипа создана из известного слогана Ikea: «Есть идея — есть Ikea».

В свою очередь, 16 марта 2022 г. индивидуальный предприниматель из Москвы – Фролов Максим – тоже решил воспользоваться моментом и подал заявку на словеснографический знак “ИДЕЯ – мебельная фабрика” с номером 2022716218:

в отношении услуг по маркировке и продаже мебели и рекламных услуг – заявка внесена, и в настоящее время проходит формальную экспертизу.

Права ИС и политика

С точки зрения практики – несмотря на вышеупомянутое решение правительства РФ в России, система исследований все еще действует, условия защиты важных прав остаются в силе, что следует считать нарушением и т.д. Это означает, что Роспатент по закону обязан отказать в регистрации знака, сходного с более ранним знаком в той мере, в какой это может ввести рядового потребителя в заблуждение относительно происхождения товаров/услуг, на которые распространяется такой знак.

Возникает вопрос, насколько дальнейшие политические решения окажут влияние на правовую систему и начнут разрушать ее составляющие, нивелируя равенство отечественных и иностранных субъектов («недружественных»)? Время покажет (средний срок рассмотрения заявок Роспатентом от 4 до 8 месяцев), что победит – политика ad hoc или закон. Уверен, новый «Русский мир» будет непростым ни для правительств, ни для компаний, ни для граждан других стран. В органах экспертов по интеллектуальной собственности, которые знали друг друга годами, царил значительный конфуз, потому что политики, манипулируя законом и людьми, меняли много лет кропотливо созданные правила в зоне ИС ради насущных нужд. Даже оценка спорного Постановления интерпретируется по-разному, часто очень неожиданно. Нельзя отрицать, что изменения — теперь это наша повседневная жизнь. Здесь можно посоветовать тщательно проверять информацию и строить свои стратегии в отношении прав интеллектуальной собственности на основе тщательного анализа.

Анна и Владимир Цыбульки, патентные поверенные, совладельцы Патентно-юридической фирмы «Порай», члена сети Канцелярии РП, действующей под патронатом газеты «Pzeczpospolita» (https://www.rp.pl/abc-firmy/art36014401-wojna-prawami-wlasnosci-intelektualnej)