О коммерческих мытарствах спортсменов, представляющих Польшу.
30-31 мая в Варшаве проводился научный симпозиум на тему: «Охрана имиджа в Праве интеллектуальной собственности», организатором которого было Патентное Ведомство РП. Гости, в числе которых были др. Михал Маркевич, Бартош Краковяк, а также Лука Феррари,читали доклады о праве на имидж, развивая изначально затронутую в теме проблему.Парадоксальность данной темы проявляется в полной несправедливости, даже — если подойти с пристрастием — в полной сознательной экспроприации законодателями у спортсменов их права на имидж и возможность получения из него финансовой прибыли, у спортсменов, наших народных представителей или бело-красных олимпийцев.
Статья 81 закона «Авторское право»1 рассматривает expressis verbis oб обязательности выражения согласия на распространение имиджа лица, с которым данный имидж связан. Благодаря данному институту, управомоченный может разрешить использование своего личного права третьим лицам, что исключает бесправность действий третьего лица.Логичным последствием этого было бы индивидуальное или групповое заключение контрактов — «ценных» соглашений «о цене», также в случае представления государства.К несчастью, в реальности все по-другому. Положения ст. 14 Закона «О спорте» 2 указывает прямо: «Член состава предоставляет права собственности на свой имидж в форме национальной команды польскому спортивному союзу /Польскому Олимпийскому комитету/ для их хозяйственных целей.Данная норма была предметом широко обсуждаемой юридической баталии, особенно если брать во внимание ключевое в этом вопросе решение Верховного Суда — к сожалению, не в пользу наших представителей. Спортсмены должны мириться с использованием их имиджа в спортивной форме сборной в каких-либо целях, которые охватываются хозяйственными целями данного союза.Такая ситуация уже неоднократно приводила к возникновению споров между представителями Польши и союзами, до сих пор они так или иначе заканчивались полюбовно.
Однако легко можно представить себе ситуацию, в которой данный спортсмен, не соглашающийся с дискредитацией и снижением рыночной стоимости своего имиджа, решится «порвать с национальными цветами» — особенно в контексте галопом летящей коммерциализации. А ведь представление государства — дело каждого гражданина, «гордость нации», и в нем должны участвовать также и делегаты от спортсменов, как представители высших слоев.Такие фигуры, как Роберт Левандовски, или еще раньше Мацей Журавский, вносили в команду не только огромную маркетинговую ценность, а еще поднимали планку спортивного уровня, который должен быть наибольшей ценностью в данном вопросе; а тут появился риск, что из-за проблемы, связанной с правом на имидж, они могут уже перестать быть составляющими компонентами.
Стоит отметить, что индивидуальные контракты спортсмена и политика формирования собственного имиджа могут привести к конфликту в его представительской функции, например,- в ситуации рекламы продуктов или услуг, которые не соответствуют мировоззрению спортсмена, или происходят от компаний противоречивого характера.
Даже самые критичные аналитики указывают, что нынешнее состояние вещей нарушает положения Конституции РП (в понимании статьи 64 и статьи 2 Закона. 2. „Экспроприация” имиджа спортсменов является полностью безвозмездной. Это, правда, крайние ситуации, но довольно резонансные.
Следовало бы проанализировать, насколько распространена ситуация, когда правовые нормы полностью исключают возможность негоциации со стороны спортсмена. В других государствах (напр.,- Германии) проблема решается с помощью контрактного урегулирования соответствующего вознаграждения с предварительными договоренностями с союзами спортсменов.Лично я полностью склоняюсь к позиции критики настоящего положения дел. Положения ст. 14 Закона «Право о спорте» являют собой «экспроприацию» личных прав у спортсменов.
По моему мнению, несмотря на вполне очевидные мотивы законодателя, стоило бы взять во внимание также интересы спортсмена, хотя бы в его праве отказаться участвовать в конкретных рекламных акциях, или в возможности договорного определения точек соприкосновения по вопросам права на имидж уже в процессе привлечения его к репрезентации. Такой путь, хоть и требует бОльших организационных усилий для обоих сторон, но был бы более честным, и прежде всего, не нарушал бы интересы спортсменов в одностороннем порядке, и соответствовал бы концепциям Конституции РП.Пётр Бончик, магистр права | pbaczyk@poraj.com
Источники:Закон от 4 февраля 1994 г. » Об авторском праве и смежных правах» ,
Закон от 25 июня 2010 r. » О спорте»,
Решение Верховного Суда от 16 декабря 2009 г., I CKS 160/09.
Фото: siatkarzy: http://www.sport.pl/sport-hp/0,0.htmlhttps://unsplash.com/
